A partir del conocimiento de los fundamentos políticos y teóricos del constitucionalismo, se estudiará el método comparado en el ámbito del Derecho Constitucional con el fin de posibilitar su utilización proyectándolo sobre las normas jurídico-constitucionales positivas de varios Estados, resaltando singularidades y contrastes entre grupos de ellas.
Derecho constitucional comparado
100992
2019-20
MÁSTER UNIVERSITARIO EN DERECHO CONSTITUCIONAL
2
OBLIGATORIA
Cuatrimestral
Castellano
Constitución y constitucionalismo en regímenes presidenciales.
Modelo democrático constitucional.
Garantismo y neoconstitucionalismo.
Constitucionalismo popular y Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano.
Constitucionalismo y Sistema Internacional (el impacto del Sistema
Interamericano de Protección a los Derechos Humanos en Latinoamérica).
G1. Capacidad de analizar las principales instituciones del Derecho
Constitucional a partir de la teoría general.
G2. Capacidad de integrar los conocimientos teoría política y teoría
constitucional tanto en el análisis jurídico-positivo de las instituciones
como en la observación empírica de su funcionamiento.
G3. Comprender la importancia de los valores del constitucionalismo en la
conformación de sociedades ancladas en el respeto de los derechos
fundamentales y en la limitación del poder por el derecho.
G7. Capacidad de planificar y distribuir adecuadamente los tiempos de estudio,
trabajo en grupo y estudio de los materiales y referencias bibliográficas.
CT1 - Reunión, análisis crítico y presentación de información: Capacidad para
buscar, filtrar y sintetizar información; habilidad para la comunicación oral;
capacidad de lectura de fuentes primarias y secundarias y de resumir o
transcribir y clasificar la información de modo adecuado; capacidad de
redacción y presentación de ensayos académicos e informes profesionales;
capacidad de expresión oral en inglés en un entorno académico.
CT3 - Habilidades de integración y de trabajo en equipos multidisciplinares.
Trabajo en equipos de carácter multidisciplinar e internacional;
reconocimiento a la diversidad y a la multiculturalidad; capacidad de
resolución de problemas y adoptar decisiones creativas e innovadoras en nuevos
entornos.
CE1.- Conocer los principales debates teóricos y la evolución histórica del
constitucionalismo.
CE2.- Aplicar el método comparado en el análisis del diseño institucional de
los regímenes políticos.
AF 1.- Clases magistrales.
AF 2.- Preparación de materiales (artículos, capítulos de libros, referencias
bibliográficas, sentencias, etc.).
AF 3.- Estudio de los contenidos teóricos de las asignaturas.
MD1.- Introducción al objeto de estudio, estado de la cuestión y principales
debates doctrinales.
MD2.- Análisis de las referencias teóricas y metodológicas.
MD3.- Comentario de las lecturas/materiales proporcionados por los profesores.
MD4.- Discusión en grupo.
Los alumnos que cursan este módulo deberán alcanzar las siguientes
competencias generales, transversales y específicas:
Generales
MI-G1. Capacidad de analizar las principales instituciones del
Derecho Constitucional a partir de la teoría general.
MI-G2. Capacidad de integrar los conocimientos teoría política y teoría
constitucional tanto en el análisis jurídico-positivo de las instituciones
como en la observación empírica de su funcionamiento.
MI-G3. Comprender la importancia de los valores del constitucionalismo
en la conformación de sociedades ancladas en el respeto de los derechos
fundamentales y en la limitación del poder por el derecho.
MI-G7. Capacidad de planificar y distribuir adecuadamente los tiempos de
estudio, trabajo en grupo y estudio de los materiales y referencias
bibliográficas.
Transversales
CT1 - Reunión, análisis crítico y presentación de información:
Capacidad para buscar, filtrar y sintetizar información; Habilidad para la
comunicación oral; Capacidad de lectura de fuentes primarias y secundarias y
de resumir o transcribir y clasificar la información de modo adecuado;
Capacidad de redacción y presentación de ensayos académicos e informes
profesionales; Capacidad de expresión oral en inglés en un entorno académico.
CT3 - Habilidades de integración y de trabajo en equipos
multidisciplinares. Trabajo en equipos de carácter multidisciplinar e
internacional. Reconocimiento a la diversidad y a la multiculturalidad.
Capacidad de resolución de problemas y adoptar decisiones creativas e
innovadoras en nuevos entornos.
Específicas
MI-E1. Capacidad de identificar las tipologías de los conceptos de
Constitución.
MI-E2. Conocimiento de los procesos y acontecimientos históricos ligados
al origen y evolución del constitucionalismo.
MI-E3. Conocimiento de los rasgos caracterizadores de los sistemas
constitucionales de nuestro entorno jurídico.
MI-E4. Capacidad de emplear el método comparado en el examen de los
sistemas políticos.
MI-E5. Capacidad de sintetizar y analizar textos de clásicos del
pensamiento político.
MI-E6. Capacidad de valorar críticamente el pensamiento de los autores,
a partir de los argumentos expresados por otros autores, o bien a partir de
argumentos propios.
La evaluación se realizará por asignatura. Dicha evaluación consistirá en:
Un examen en el que existirá una pregunta al menos sobre cada una de las
asignaturas obligatorias del módulo. La nota que se obtenga en dicho examen
supondrá el 80% de la calificación final de cada asignatura.
La participación y trabajo de clase constituyen el 20% de la nota final.
Lecturas obligatorias:
Salazar P., La democracia constitucional. Una radiografía teórica,
FCE-UNAM, 2011, México, pp. 72-107.
Guastini, R., "Sobre el concepto de constitución", en Miguel Carbonell
(compilador), Teoría de la Constitución. Ensayos escogidos,
México, Porrúa-UNAM, 2005, pp. 93-107.
Kelsen, Hans. La función de la Constitución. Revista Electrónica
del Instituto de Investigaciones "Ambrosio L. Gioja" - Año IV, Número 5,
2010
Fix Fierro, H., P. Salazar, “Presidentialism” en The Oxford
Handbook of ComparativeLaw, Oxford UniversityPress, Oxford, 2012.
Nohlen, Dieter, El poder ejecutivo en el presidencialismo. Alternativas en
debate,
Lecturas recomendadas:
Lijphart, Arend, Modelos de democracia: Formas de gobierno y resultados en
treinta y seis países. Capítulo 7.
Linz, Juan J. y Valenzuela, Arturo, The Failure of Presidential Democracy,
Baltimore Londres, Johns Hopkins UniversityPress, 1994.
Ackerman, Bruce, La nueva división de poderes, trad. de José
Manuel Salazar, México, FCE, 2007.
García Roca, Javier, Control parlamentario y convergencia entre
presidencialismo y parlamentarismo, Cuestiones constitucionales, Revista
mexicana de Derecho Constitucional, Núm. 37, julio-diciembre de 2017, pp.
3-45.
Valadez, Diego, Formación y transformación del sistema presidencial en
américa latina: Una reflexión sobre el IusConstitutionaleCommune
latinoamericano, en Miguel carbonell, HéctorFix-Fierro et. al. (Coords.), Estado
Constitucional, Derechos Humanos, Justicia y Vida Universitaria, Estudios en
homenaje a Jorge Carpizo, Estado Constitucional, Tomo IV Volumen 2,
Instituto de Investigaciones Jurídicas, Serie Doctrina Jurídica, Núm. 711,
México, 2015, pp. 821-850.
Salazar Carrión, Luis, Presidencialismo: ¿autocracia o democracia?, en Salazar
Carrión (Coord.), ¿Democracia o posdemocracia?: Problemas de la
representación política en las democracias contemporáneas,
Fontamara, México, 2014, pp. 249-270.
Bovero, Michelangelo, Una gramática de la democracia: contra el gobierno de
los peores, Trotta, Madrid, 2002, pp. 161-170.
Lecturas obligatorias:
Salazar P., La democracia constitucional. Una radiografía teórica,
FCE-UNAM, 2011, México, pp. 140-196.
García Jaramillo, L., Laicidad y Justicia Constitucional, Colección de
Cuadernos "Jorge Carpizo" para entender y pensar la laicidad, Cuaderno No. 34,
México, UNAM-IBDC-Cátedra Extraordinaria Benito Juárez, 2013.
Lecturas recomendadas:
Ferrajoli, Luigi, Principia Iuris: teoría del derecho y de la democracia,
2. Teoría de la democracia, Trad. Perfecto, AndresIbañes y otros,
Trotta, pp. 9-158.
Murphy, Walter, "Constitutions, Constitutionalism and Democracy" en Constitutionalism
and Democracy: transitions in the contemporary world Douglas Greenberg,
ed., New York, Oxford UniversityPress, 1993, pp. 4-25.
Dworkin, Ronald. Constitucionalism and Democracy, Europeanjournal of
philosophy, 1995.
Dworkin, Ronald, Equality, democracy and constitution: Wethepeople in court,
pp. 13- 35.
Habermas, Jürgen, ConstitutionalDemocracy: A ParadoxicalUnion of
ContradictoryPrinciples?, PoliticalTheory, en Sadurski, Wojciech, (ED.), Constitutional
Theory, Great Britain, 2005, pp. 69-84.
Bovero, Michelangelo, Derechos Fundamentales y Democracia en la Teoría de
Ferrajoli. Un Acuerdo Global y Una Discrepancia Concreta, 4ª ed., en de Cabo,
Antonio (ED.), Los Fundamentos de los Derechos Fundamentales, Trotta,
Italia, 2009, pp. 215-242.
Bernal Pulido, Carlos, Democracia como principio constitucional en América
Latina, Cuestiones constitucionales, Revista mexicana de Derecho
Constitucional, Núm. 17, julio-diciembre 2007.
Salazar Carrión, Luis, Democracia, representación y derechos, Andamios,
Volumen 9, número 18, eneroabril, 2012, pp. 1134.
Alexy, Robert, Los derechos fundamentales en el Estado constitucional
democrático, en Neoconstitucionalismos, Coord. Carbonell, M.,
México, Trotta, pp. 31-48.
Lecturas obligatorias:
Gascón, M., "La teoría general del garantismo" en Carbonell, M., P. Salazar
(editores), Garantismo. Estudios sobre el pensamiento jurídico de
Luigi Ferrajoli, Madrid, Trotta, 2005, pp. 21-39.
Prieto Sanchís, L. "Neoconstitucionalismo y ponderación judicial" en
Carbonell, M. (ed), Neoconstitucionalismo(s), Madrid, Trotta, 2006, pp.
123-158.
Pozzolo S., "Un constitucionalismo ambiguo" en Carbonell, M. (ed), Neoconstitucionalismo(s),
Madrid, Trotta, 2006, pp. 187-210.
Salazar, P. "Neoconstitucionalismo y Garantismo. Dos aproximaciones teóricas a
la aplicación constitucional" en Salazar, P. Política y derecho.
Derechos y garantías. Cinco ensayos latinoamericanos, México,
Fontamara, 2013, pp. 51-84. (también publicado en el número 34 de la Revista
DOXA).
Lecturas recomendadas:
Ferrajoli, Luigi, Constitucionalismo principialista y constitucionalismo
garantistas, DOXA, Cuadernos de filosofía, 2011, pp. 15-33.
Ferrajoli, Luigi, Derecho y Razón: Teoría del Garantismo Penal,
10ª ed., Trotta, Italia, 2011, pp. 851-854, 905-948
Pozzolo, Susana, Reflexiones sobre la concepción neoconstitucionalista de la
constitución, en Carbonell, M. (ED.), El canon neoconstitucional,
Colombia, 2010, pp. 207-228.
Alexy, Robert, Los derechos fundamentales en el Estado constitucional
democrático, en Neoconstitucionalismos, Coord. Carbonell, M.,
México, Trotta, pp. 31-48.
Alexy, Robert, Teoría de los derechos Fundamentales, 2ª ed.,
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2012, pp. 63-94.
Pulido, Bernal, El noeconstitucionalismo y la normatividad del derecho.
Escritos de derecho constitucional y filosofía del derecho,
Universidad Externado de Colombia, Colombia, 2009, pp. 92-122.
Salazar Ugarte, Pedro, Dos versiones de un garantismo espurio en la
jurisprudencia mexicana, en Salazar Ugarte, Pedro et. alt. Garantismo espurio,
Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Fontamara, Madrid-Mexico, 2011, pp. 11-90.
Pozzolo, Sussana, Apuntes sobre neoconstitucionalismo, en Fabra Zamora, Jorge
y Nuñes Vaquero, Álvaro (Edit.), Enciclopedia de filosofía y
teoría del derecho, Volumen I, Instituto de Investigaciones
Jurídicas, Serie Doctrina Jurídica, Núm. 712, pp. 363-408.
Lecturas Obligatorias:
Niembro R., "Una mirada al constitucionalismo popular" en ISONOMÍA.
Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, No. 38, abril de
2013, pp. 191-224.
Peña, Rangel., D., "Constitucionalismo popular contestatario" en ISONOMÍA.
Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, No. 38, abril de
2013, pp. 225-243.
Salazar, P. "Radiografía de un ornitorrinco: el Nuevo Constitucionalismo
Latinoamericano" en en Salazar, P. Política y derecho. Derechos y
garantías. Cinco ensayos latinoamericanos, México, Fontamara, 2013,
pp. 51-84.
Gargarella, Roberto, Una disputa imaginaria sobre el control judicial de las
leyes: el "constitucionalismo popular" frente a las teorías de Nino. en
Carbonell, M. (ED.), El canon neoconstitucional, Colombia, 2010, pp.
529-552.
Gargarella, Roberto, El "nuevo constitucionalismo latinoamericano" Los
recientes textos fundamentales tienen elementos autoritarios propios del siglo
XIX. http://elpais.com/elpais/2014/07/31/opinion/1406816088_091940.html
Lecturas recomendadas:
Gargarella, Roberto y Courtis, Christian, El nuevo constitucionalismo
Latinoamericano: promesas e interrogantes, CEPAL, Santiago de Chile, 2009.
Gargarella, Roberto, Recuperar el lugar del "pueblo" en la Constitución, en
Gargarella, Roberto y Niembro, Roberto (Coords.) Constitucionalismo
progresista: Retos y perspectivas. Un homenaje a Mark Tushnet, Instituto
de Investigaciones Jurídicas, UNAM, México, 2016, pp. 15-62.
Alterio, Ana Micaela, El constitucionalismo popular y el populismo
constitucional como categorías constitucionales, en Gargarella, Roberto y
Niembro, Roberto (Coords.) Constitucionalismo progresista: Retos y
perspectivas. Un homenaje a Mark Tushnet, Instituto de Investigaciones
Jurídicas, UNAM, México, 2016, pp. 63-94.
Niembro, Roberto, Desenmascarando el constitucionalismo autoritario, en
Gargarella, Roberto y Niembro, Roberto (Coords.) Constitucionalismo
progresista: Retos y perspectivas. Un homenaje a Mark Tushnet, Instituto
de Investigaciones Jurídicas, UNAM, México, 2016, pp. 223-264.
Panizza, Francisco, El populismo como espejo de la democracia, Panizza,
Francisco (Comp.), Fondo de Cultura Corte IDH. Caso Granier y otros (Radio
Caracas Televisión) Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de junio de 2015. Serie C No. 293.
Corte IDH. Caso Gonzales Lluy y otros Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2015. Serie C
No. 298.Económica, Argentina, 2009, pp. 9-49.
Lecturas de casos obligatorias:
Corte IDH. Caso González y otras ("Campo algodonero") Vs. México. Sentencia de
16 de noviembre de 2009.
Corte IDH. Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de
febrero de 2011. Serie C No. 221.
ECHR. LeylaŞahin v. Turkey, Judgment, Application No. 44774/98, Court Grand
Chamber, 10 November 2005.
Lecturas recomendadas:
Smith, Rhona K.M., Text book on International Human Rights, Nueva York,
Oxford UniversityPress, 2011 pp. 80 – 124.
CEDH Evans v UnitedKingdom [GC], Application no. 6339/05, 10 de abril de 2007.
Corte IDH. Caso Radilla Pacheco Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de Noviembre de 2009. Serie C No. 209.
Acuña, Juan Manuel, Democracia y derechos en el Sistema Interamericano de
Derechos Humanos, Cuestiones constitucionales, Revista mexicana de Derecho
Constitucional, Núm. 30, enero-junio 2014, pp. 3-23.
Primera Sesión. Constitución y constitucionalismo en regímenes presidenciales
Disponible en:
http://www.ejournal.unam.mx/cuc/cconst01/CUC00107.pdf
Disponible en:
http://www.derecho.uba.ar/revistagioja/articulos/R0005A004_0012_clasico.pdf
Disponible en:
http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/6/2748/6.pdf
Segunda Sesión. Modelo democrático constitucional
Bovero, M. "Nuevas reflexiones sobre democracia y constitución" en
Salazar P., La democracia constitucional. Una radiografía teórica,
México, FCE-UNAM, 2011, pp. 13- 43
Disponible en:
http://catedra-laicidad.unam.mx/wp-content/uploads/2013/08/Coleccion-Jorge-Carpizo-–-XXXIII-–-Laicidad-y-justicia-constitucional-–-Leonardo-Garc%C3%ADa-Jaramillo.pdf
Disponible en:
http://88.255.97.25/reserve/resfall05_06/LAW%20103%20Kemal%20Gozler/AWBradley/3-Constitutionalism%20and%20Democracy.pdf
Disponible en:
https://es.scribd.com/doc/130578205/Alexy-Robert-Derechos-Fundamentales-y-Estado-Constitucional-Democratico
Tercera Sesión. Garantismo, neoconstitucionalismo
Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r30355.pdf
Disponible en:
https://es.scribd.com/doc/130578205/Alexy-Robert-Derechos-Fundamentales-y-Estado-Constitucional-Democratico
Ferrajoli, Luigi, El constitucionalismo garantista: Entre
paleo-iuspositivismo
y neo-iusnaturalismo, DOXA, Cuadernos de
Filosofía del Derecho, No. 34, 2011, pp. 311-360.
Cuarta Sesión. Constitucionalismo popular y Nuevo Constitucionalismo
Latinoamericano
Disponible en:
http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/6162/S0900774_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Quinta Sesión. Constitucionalismo y Sistema Internacional (énfasis en el
impacto del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos en
Latinoamérica)
Este documento puede utilizarse como documentación de referencia de esta asignatura para la solicitud de reconocimiento de créditos en otros estudios. Para su plena validez debe estar sellado por la Secretaría de Estudiantes UIMP.
Asignatura DERECHO CONSTITUCIONAL COMPARADO (cód. 100992)
El curso propone un recorrido por las principales manifestaciones históricas que han dado lugar al surgimiento del constitucionalismo, así como al proceso de formación del Derecho constitucional como ciencia autónoma y sistemática a partir de un concepto racional-normativo de Constitución.
METODOLOGÍA DE ENSEÑANZA-APRENDIZAJE
MD1.- Introducción al objeto de estudio, estado de la cuestión y principales debates doctrinales.
MD2.- Análisis de las referencias teóricas y metodológicas.
MD3.- Comentario de las lecturas/materiales proporcionados por los profesores.
MD4.- Discusión en grupo.
EVALUACIÓN
La evaluación se realiza a partir de:
a) Un examen (80% de la calificación final). El examen se realiza al término del cuatrimestre en el que se ha impartido el módulo, y consta de una parte teórica y de una parte práctica. Esta última consiste en un comentario de texto. La nota máxima que puede alcanzarse con este examen es de 10 puntos.
b) La valoración de la participación en clase (20% de la calificación final). Los alumnos podrán obtener hasta 2 puntos adicionales como resultado de su participación activa en las clases. Esta nota valorará la importancia y calidad en las intervenciones, el espíritu crítico y la capacidad de relacionar conocimientos, lo que supone demostrar, entre otros aspectos, que los estudiantes son capaces de exponer oralmente en público de forma ordenada y comprensible sus argumentaciones, así como de distinguir distintos planos de razonamiento (descriptivo/prescriptivo).
Cuatrimestral
Créditos ECTS: 2
de Diego Arias, Juan Luis
Profesor Asociado Doctor de Derecho Constitucional
Universidad Nacional de Educación a Distancia
Sánchez Navarro, Ángel José
Catedrático de Derecho Constitucional
Universidad Complutense de Madrid