Introducción en la práctica judicial y aprendizaje de la técnica correcta para
realizar un informe fonético pericial.
Programa de la asignatura:
1. Introducción a la práctica judicial
2. Herramientas para la investigación en fonética judicial
3. Análisis de casos judiciales reales
4. Protocolo de informe pericial: Caso práctico
5. La fonética judicial: Visión de conjunto
Fonética forense
101670
2016-17
MÁSTER UNIVERSITARIO EN FONÉTICA Y FONOLOGÍA
3
OPTATIVA
Anual
Castellano
Esta asignatura forma parte del Itinerario C - "Fonética Judicial" (8 ECTS),
que es uno de los cuatro itinerarios optativos del Máster entre los que el
alumno puede optar, de acuerdo con sus preferencias y el asesoramiento que
reciba de los profesores.
Objetivos
Se pretende que los estudiantes conozcan el funcionamiento de los órganos de
justicia, la función de cada parte interviniente, la importancia de la prueba
pericial, así como los derechos y obligaciones que pueden asumir en caso de
prestar sus servicios como peritos.
Programa
Se realizará una breve introducción al mundo del Derecho, con especial mención
de los diversos órganos judiciales, partes en el proceso, clases de
procedimientos, medios probatorios y características de la pericial fonética.
Objetivos
Programa
1. Introducción a los ámbitos de estudio en fonética judicial.
2. La fonética judicial hoy: laboratorios, asociaciones, revistas, congresos.
3. Protocolo para la recogida de un corpus en fonética judicial. Corpus
existentes en distintas universidades.
4. Descripción y ejemplo de uso de algunos programas para etiquetado y
análisis acústico: CutterUpper, SoundLabeller y FormantMeasurer
Objetivos
Se estudiarán casos internacionales (ya concluidos) teniendo en cuenta 2 tipos
de peritaje en la identificación de locutores:
Programa
1. Introducción general: identificación de locutores al servicio del poder
judicial
2. Presentación de diversos tipos de casos y seguimiento de algún caso
individual desde el inicio: la petición de un informe pericial por parte del
Tribunal, hasta el final: presentación del peritaje en la audiencia.
3. Presentación de los audios originales, incluso de las manipulaciones que
preceden al análisis automático
Objetivos
Aprendizaje de un procedimiento técnico para realizar cotejos de voces
forenses.
Programa
1. Aprendizaje de metodología de trabajo.
Objetivos
El objetivo principal es que los alumnos sean capaces de establecer un
procedimiento para el análisis de los datos que se base en la teoría que se
les ha explicado en clase y que, en todo momento, sepan justificar la elección
de tal procedimiento.
Programa
Muestras de las grabaciones dubitadas e indubitadas. Procedimiento para la
obtención de pruebas indubitadas. Selección de los parámetros: parámetros
automáticos y parámetros tradicionales.
INTRODUCCIÓN A LA PRÁCTICA JUDICIAL
HERRAMIENTAS PARA LA INVESTIGACIÓN EN FONÉTICA JUDICIAL
ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES REALES
PROTOCOLO DE INFORME PERICIAL: CASO PRÁCTICO
LA FONÉTICA JUDICIAL: VISIÓN DE CONJUNTO
CG2.- Que los estudiantes sean capaces de evaluar críticamente las aportaciones de la investigación actual -basándose en un sólido entendimiento de las materias estudiadas- y puedan, asimismo, presentar adecuada y coherentemente los resultados de la investigación, adquiriendo con todo ello la capacidad para integrarse en una línea de investigación concreta para llevar a cabo la tesis doctoral.
CT1.- Aprender a formular hipótesis de investigación de manera adecuada.
CT2.- Aprender a obtener los datos para una investigación controlando todas
las variables implicadas en ella.
CT3.- Aprender a juzgar el grado de significatividad estadística de los
resultados de investigación.
CT4.- Dominar los programas de análisis informático útiles para fonética y/o
fonología teóricas y aplicadas.
CT5.- Aprender a discutir e interpretar los resultados de una investigación.
CT6.- Aprender a formular conclusiones de modo adecuado.
Las competencias específicas que adquirirán los estudiantes que opten por
cursar las asignaturas que componen el Itinerario C - "Fonética Judicial" son:
CEC1.- Saber detectar manipulaciones, distorsiones y reducciones en las
muestras orales
CEC2.- Saber realizar un pasaporte vocal
CEC3.- Saber realizar una comparación judicial de voces
CEC4.- Conocer el protocolo para la realización de un peritaje de voz
AF1.- Asistir a la celebración del encuentro anual internacional "FonHispania".
AF4.- Seminarios y tutorías extracurriculares impartidos por los propios
profesores del Máster.
AF5.- Horas de estudio en biblioteca y en el hogar.
AF9.- Trabajo de campo para la recogida de datos fonético-fonológicos.
AF10.- Docencia en el aula.
MD1.- Cursos teóricos y talleres.
MD3.- Horas de experimentación en laboratorio analizando voces.
MD4.- Debates.
Al concluir las asignaturas que componen el Itinerario C - "Fonética
Judicial", los estudiantes deben haber aprendido lo siguiente:
Asignatura no ofertada en 2016/17
Diversos textos legales (Ley de Enjuiciamiento Criminal, Código Civil, Código
Penal, etc.).
French JP, Harrison P (2007). Position statement concerning use of
impressionistic likelihood terms in forensic speaker comparison cases. International
Journal of Speech, Language and the Law, 14
González-Rodríguez, J., Fiérrez-Aguilar, J., Ortega-Garca, J. (2003): Forensic
identification reporting using automatic speaker recognition systems. Proceedings
IEEE – ICASSP vol. 2: 93-96.
Antonio Quilis. Fonética Acústica de la lengua española.
1981. Editorial Gredos. S.A Madrid.
AES (2000) 'AES43-2000: AES Standard for Forensic Purposes - Criteria for the
Authentication of Analog Audio Tape Recordings' Journal of the Audio
Engineering Society 48(3), 204-214.
Introducción a la práctica judicial
Herramientas para la investigación en fonética judicial
French JP, Nolan F, Foulkes P, Harrison P, McDougall K (2010). The UK
position statement on forensic speaker comparison: a rejoinder to Rose and
Morrison. International Journal of Speech, Language and the Law, 17,
143–152.
Labov, W. (2006). The social stratification of English in New York
city. 2a edición. Cambridge: Cambridge University Press. (Primera edición:
1966).
Labov, W. (1972). Sociolinguistic patterns. Oxford: Basil
Blackwell
Ladefoged, P. (2003): Phonetic data analysis: an introduction to
fieldwork and instrumental techniques. Oxford: Blackwell.
Llisterri, J. (1991): Introducción a la Fonética: el método
experimental. Barcelona: Anthropos.
Moosmüller, S. (1997) Phonological variation in speaker identification, Forensic
Linguistics 4(1): 29-47.
Morrison, G.S. (2009) Comments on Coulthard & Johnson's (2007) portrayal
of the likelihood-ratio framework. Aus J of Forensic Sc 41:1.
Morrison, G.S. (2008b) SoundLabeller: Ergonomically designed software
for marking and labeling portions of sound files (Release 2008-12-19).
[Computer software. Available: http://geoff-morrison.net].
Morrison, G.S. and Neary, T.M. (2008) FormantMeasurer: Software for
efficient human-supervised measurement of formant trajectories (Release
2008-12-21). [Computer software. Available: http://geoffmorrison.net].
Nolan, K. McDougall, G. de Jong and T. Hudson (2006) A Forensic Phonetic
Study of 'Dynamic' Sources of Variability in Speech: The DyViS Project. In: P.
Warren and C.I. Watson (eds.), Proc. 11th Australasian International
Conference on Speech Science and Technology, 6-8 December 2006, Auckland:
Australasian Speech Science and Technology Association, 13-18.
Rose P, Morrison GS (2009). A response to the UK position statement on
forensic speaker comparison. International Journal of Speech, Language and
the Law, 16, 139–163.
Saks MJ, Koehler JJ (2005). The coming paradigm shift in forensic
identification science. Science, 309, 892–895.
Zhang, C. and Morrison, G.S. (2010) A database of Chinese female voice
recordings, Proc. 19th Annual Conference of the International Association
for Forensic Phonetics and Acoustics (IAFPA), Trier.
Análisis de casos judiciales reales
Rose, P. (2002): Forensic Speaker Identification.
Künzel, H.J. (2010): Automatic Speaker Identification of Identical
Twins. International Journal of Speech, Language & the Law 17.2,
251-277.
Protocolo de informe pericial: Caso práctico
Alonso Zamora Vicente. Dialectología española.1996.
Editorial Gredos. S.A Madrid.
Philip Rose. Forensic Speaker Identificación. 2002. Taylor &
Francis Edited by James Robertson.
Forensic Sciences Division, Australian Federal Police.
Identivox 2006. Manual de usuario. AGNITIO.
La fonética judicial: Visión de conjunto
Künzel, H.J. (2004) "Tasks in Forensic Speech and Audio Analysis: A
Tutorial", The Phonetician 90: 9-22.
Künzel H & Gonzalez-Rodriguez J (2003) 'Combining Automatic and
Phonetic-Acoustic Speaker Recognition Techniques for Forensic Applications', Proc.
15th Int. Congr. Phonetic Sciences, Barcelona, pp. 1619 - 1622.
Rose, Ph. (2006) Proyecto sobre "Catching criminals by their voice
combining automatic and traditional methods for optimum performance in
forensic speaker identification"
Laver, J. Mackenzie-Best, J. (2007) Vocal Profile Analysis. Scheme -
VPAS. Edinburgh: Speech Science Research Centre, Queen Margareth
University College.
Rose, Ph. (2002) Forensic Speaker Identification, Londres: Taylor
and Francis
Este documento puede utilizarse como documentación de referencia de esta asignatura para la solicitud de reconocimiento de créditos en otros estudios. Para su plena validez debe estar sellado por la Secretaría de Estudiantes UIMP.
Descripción no definida
Anual
Créditos ECTS: 3
Machuca Ayuso, María Jesús
Profesora Agregada de Lengua Española
Universidad Autónoma de Barcelona
Gil Fernández, Juana
Profesora Titular de Universidad
Responsable del Laboratorio de Fonética
Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Hierro Hierro, José Antonio
Capitán de la Guardia Civil
Künzel , Hermann Josef
Catedrático de Fonética
Universidad de Marburg, Alemania
Mira-Perceval Verdú, José Daniel
Magistrado
Audiencia Provincial de Alicante
Morrison , Geoffrey Stewart
Independent Forensic Consultant